ARK与Glassnode报告：比特币在去中心化方面领先以太坊和Solana

9月1日，ARK Invest与Glassnode发布了一份题为《去中心化光谱：数字资产的设计权衡》的32页联合研究报告，从所有权、退出流动性、验证成本、关键韧性、重建成本和基础设施分布六个维度比较了比特币、以太坊和Solana的网络去中心化程度。结果显示，比特币整体去中心化居首，以太坊次之，Solana第三。

比特币：三矿池算力超阈值但流动性高

报告对比特币采用51%算力阈值。测得Foundry USA占27.27%算力的份额，AntPool占17.06%，F2Pool占16.96%，三者合计超61%，使得比特币中本聪系数为3。然而，矿池并不等同于拥有底层机器，独立矿工可随时切换算力。报告估算，矿工转移1%算力位置仅需约29秒，这种流动性限制了池集中度等同于永久控制的观点。比特币基础设施分散，仅16%在数据中心，63%节点通过Tor匿名运行，15%为住宅或自托管。

以太坊：质押聚合跨越33%阈值

对以太坊采用33%质押阈值，因为控制三分之一质押ETH可破坏最终性。Lido占23.04%，Binance占8.88%，Kraken占6.91%，三者合计约38.8%。Lido作为共享基础设施聚合经济权重，而非单一验证者。以太坊退出机制较慢，退出1%位置需14.6天至55.6天。客户端多样性提供韧性：Geth执行客户端占34.88%，Lighthouse共识客户端占54.16%。约49%执行层节点位于云环境，AWS托管20%。

Solana：验证者数量多但基础设施集中

Solana需19个验证者才能控制超33%委托质押，中本聪系数为19，在此指标上表现最佳。Figment为最大验证者占3.78%。但物理基础设施高度集中：测得100%在商业数据中心，68%在欧洲，TeraSwitch托管30.23%质押。8月曾因TeraSwitch路由问题导致102个验证者停止投票。Solana验证节点硬件成本约21478美元，重建历史达480TB，普通用户难独立验证。报告使用的Solana地理数据为2024年11月，而其他网络数据多来自2026年7月，时序差异限制直接比较。

总体排名与局限

报告最终将比特币列为最去中心化，因其在所有权分布、可审计性和地理韧性领先；以太坊居中；Solana在关键韧性阈值得分高但基础设施多样性低。方法论对实体分组敏感，排名更应视为风险地图而非定论。